拡張アートカードについて

2009年11月16日 TCG全般

# 避雷針：今日の日記については、あくまで「もし私がヘッドジャッジならば」の意志・判断になります。ですので自分が参加しようとするトーナメントのヘッドジャッジの判断が最優先になりますので、当方が書いた内容を論拠にして、使用可・不可の主張はされないようお願い致します。

　この前の千葉ドラで、「拡張アートカードを使って良いですか？」という問合せがありました。私は
「そんなの、1枚だけ見ても判断出来ないですよー。デッキ丸ごと見せてもらって、見分けが付くか付かないか、しか見ないんで」
と答えつつ、デッキごと見せてもらいました。
　その時に見せてもらったカードだけを判断材料にする限り、……自分の目では、アウトでした。理由は2つ。

１．スリーブの上側（袋の口側）からデッキを見ると、明らかにカードの波打ち状態で見分けが出来てしまった。恐らく、彩色する時に絵の具を溶く水分が多すぎたのでしょう、カードがふやけた後に見えました。
　一度濡れたカードを乾かしても他のカードと見た目が異なってしまう様に、凝り過ぎた拡張アートカードは見分け　出来てしまう場合があります。

２．同じく、スリーブの上側（袋の口側）からデッキを見ると、明らかに色で見分けが出来てしまった。
　カードの断面の部分まで塗っているので、色で見分け出来る場合があります。

　自分も拡張アートは好きですし、昔のルールが厳密でなかった頃に、《硫黄泉/Sulfurous Springs》のイラスト部分にエロゲの入浴シーンを貼り付けた奴をトレードして貰ったもんです。（フリープレイで、島の絵が全てLeafの女性キャラの水着風景（キャラクター全部別々）なんて人のカンポスと対戦した事もあったなぁ）

　ですが、拡張アートの内容とか質とか塗り潰し範囲とか以前に、区別がつくカードはどんな草の根レベルのトーナメントでも問題が有ると考えます。

　繰り返し書きますが、拡張アートカードが悪いとは言いません、区別の付くカードが悪いのです。なのでいくつか対案も書いておきます。（もしかしたら、自分が見せてもらった拡張アートカードだけが区別つきやすいもので、他の拡張アートカードは区別付かないのかもしれないし）

対案１．ダブルスリーブ。スリーブの袋の口から見えるのが問題なので、ダブルスリーブにしてカードが直接見えないようにすれば波打ちとか色は見えない筈。

対案２．油性塗料・アルコール塗料で作成。油絵の具…だと、逆に塗料の厚みで区別出来てしまうのでダメか…。　コピックで作成するとか、アクリルガッシュをラッカーとかシンナーとかアルコールで溶く…って出来るのか？出来るかどうか試してないので。（もし試される場合は換気にくれぐれも注意して）

対案３．デッキの何割かを拡張アートカードに。　1枚とか特定の種類のカードが区別がつくと問題が有るので、いっそ全部拡張アートカードにすれば…絵師が死にますので、「全部」ではなく「何割か」に変更。

対案４．拡張アートカードを認めないようなセコいヘッドジャッジがやってるようなトーナメントには参加しない…って、それだけはヤメテー！（笑）

　とりあえず、千葉ドラや邪悪など、自分がヘッドジャッジのトーナメントで拡張アートカードを使われる場合は、一旦見せて下さい。それから状況によってケースバイケースでこちらの判断も変わりますので、一概には言えませんけど、無条件で「絶対に使うな！他にカードがない？だったら参加お断りだ！」なんてハートマン軍曹みたいな事は言いませんので。